L'analisi della proposta Bontempo-Filomeno-Primavera

Dopo tante chiacchiere, ho deciso di analizzare la proposta che tanto sta facendo discutere il mondo del fantacalcio. E' bastato un rapido esame dei punteggi della stagione appena conclusa per ipotizzare cosa sarebbe cambiato se già quest'anno avessimo applicato il sistema di punteggi proposto dalla triade BonFilPri. I risultati sono interessanti per capire almeno tendenzialmente chi ci guadagna e chi ci perde. Per il mio esperimento ho applicato al 100%  il sistema ideato da Primavera (soglia del 64,0 sotto la quale c'è bisogno di 8 punti di scarto per vincere, altrimenti viene dichiarato il pareggio). Innanzitutto emerge che la proposta in questione avrebbe alterato l'esito di soltanto 12 incontri (sui 266 totali) con un'incidenza del 4,5% (quindi molto meno rilevante di quanto sostenuto dai promotori). Ecco gli incontri interessati:

4° giornata

Bontempo (+1) - Celico (-2) 58,0 - 60,5 Bontempo pareggia invece di perdere (+1 punto recuperato), Celico pareggia invece di vincere (-2 punti persi)

8° giornata

Curia E. (-2) - Policastri (+1) 62,5 - 59,0

9° giornata

Bontempo (+1) - Mainieri (-2) 54,5 - 58,5

18° giornata

Forciniti (-2) - Zagordo (+1) 59,0 - 57,0

19° giornata

Celico (-2) - Policastri (+1) 63,0 - 61,0

27° giornata

Curia A. (-2) - Curia E. (+1) 61,5 - 58,5

28° giornata

Bontempo (+1) - Zagordo (-2) 60,5 - 63,0

29° giornata

Curia E. (+1) - Mainieri (-2) 58,0 - 62,0

30° giornata

Curia A. (+1) - Mainieri (-2) 54,5 - 60,5

31° giornata

Bontempo (+1) - Nocera (-2) 57,0 - 59,5

32° giornata

Bontempo (+1) - Curia E. (-2) 57,0 - 60,0

37° giornata

Mainieri (+1) - Policastri (-2) 58,0 - 60,5

Totale saldo punti:

Bontempo +5

Curia A. -1

Zagordo -1 

Curia E. -2

Forciniti -2

Nocera -2

Celico -4

Mainieri -5

Si può osservare che Bontempo a fine stagione avrebbe chiuso con ben 5 punti in più grazie ai seguenti 5 punteggi che gli sarebbero valsi altrettanti immeritati pareggi: 58,0 - 54,5 - 60,5 - 57,0 - 57,0. In pratica la norma proposta avrebbe tolto sì 4 punti a Celico e 5 a Mainieri che hanno vinto un paio di volte immeritatamente, ma avrebbe introdotto un'ingiustizia almeno altrettanto grave, ossia regalare 5 punti ad una delle squadre con la media punti più bassa. La classifica finale quindi sarebbe rimasta praticamente la stessa, se non addirittura più ingiusta: l'unico a salire sarebbe stato Bontempo che avrebbe recuperato ben 3 posizioni grazie a 5 pareggi ottenuti con medie bassissime.

Zagordo 78 (=)
Capalbo 72 (=)
Filomeno 68 (=)
Curia A. 63 (=)
Nocera 60 (=)
Bontempo 56 (+3 posizioni)
Forciniti 54 (-1 posizione)
Primavera 53 (=)
Celico 52 (-2 posizioni)
Cimino 48 (=)
Curia E. 45 (=)
Felicetti 41 (=)
Policastri 35 (=)
Mainieri 22 (=)

Il risultato del test è che il nuovo sistema è deludente se non addirittura dannoso. Mi ha ricordato un pò la vicenda della rotatoria a Corigliano Scalo, realizzata senza prima provare a calcolarne le conseguenze. Noi non dobbiamo fare lo stesso errore: prima di fare modifiche importanti verifichiamo l'impatto che avrebbero, altrimenti potremmo ritrovarci con un fantacalcio ancora più casuale dove sale chi fa i punteggi più bassi! Sono molto curioso di sentire la vostra opinione riguardo a questo, sopratutto quella di Bontempo, Filomeno e Primavera. Cordiali saluti.

Protesta sotto il palazzo della lega in zona ARIELLA

Sono pronti a protestare sotto il palazzo della LEGA. In redazione è arrivata una lettera dove i presidenti sottocitati citano il loro voler andare avanti con la proposta di Primavera.
Ecco i nomi ai quali il Presidente Primavera ha mostrato la proposta.
Zagordo Dino, Capalbo Giuseppe, Bontempo Francesco, Felicetti Alfonso, Filomeno Giovanni, Cimino Giovanni, Curia Antonio, Nocera Antonio, Mainieri Francesco.
Tutti questi presidenti hanno sottoscritto la proposta.
Il presidente Primavera commenta "VOGLIAMO RISPOSTE CONCRETE..NON POSSIAMO ASPETTARE CHE INIZI IL CAMPIONATO".

OPERAZIONE "FIRMA QUI"

Il Presidente Celico: "Chiamai Palazzi per una cena...ma durante la conversazione mi disse: Vincè..quel presidente spennato sta facendo firmare persone che non centrano".
Era il 30 giugno scorso. A distanza di una settimana scatta l'operazione FIRMA QUI.
L'avvocato Melieni per l'ennesima volta dovrà difendere il suo assistito.

Scandalo

E' scoppiato uno scandalo al fantacalcio Ariella "Fraischiello".
Coinvolti volti noti del Fantacalcio.
Le indagini sono ancora in corso, trapela qualcosina nei corridoi della Lega, ma si procede con i piedi di piobo.
Le prime voci parlano di un episodio avenuto più di una settimana fa:
Il Sig.re Primavera "sempre lui" rilasciò un documento al sottoscritto dove erano raccolte le firme dei Presidenti del Fantacalcio, per indurre la lega a mettere al vaglio una proposta.
Nella lettura che il Sig.re Celico Vincenzo fa a questa proposta, nota una cosa molto strana e cioè:
una firma dei presidenti aderenti alla nuova proposta, non sembra essere originale, ma falsata da qualcun'altro che ha firmato al suo posto, conoscendo la firma non sembrerebbe la sua.
Ora si indaga a tutto capo. C'è molta riservatezza sul nome per il quale si sta indagando.
Invece trapelano i nomi degli accusati :

ADRIANO PRIMAVERA ( LA SECONDA VOLTA IN UN MESE)
BONTEMPO FRANCESCO
Ci sarebbe una terza persona, si dice che sia titolare del Club Fraischiello Ariella.
Presto il nome.

I 2 rischiano l'esclusione dal fantacalcio.

In attesa di novità,
coordialmente saluto.

Lega
Rappresentante, che si assume tutte le responsabilità Celico Vincenzo